柳州華錫集團(tuán)大廠92#礦體是含錫、鉛、鋅品位較低的礦體,錫品位約0.77% ,儲量約占大廠礦區(qū)的一半,開采92#礦體迫在眉睫。華錫集團(tuán)為了保證其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,即保證現(xiàn)有的錫、鉛、鋅金屬產(chǎn)量不變,開采92 # 礦體必須將開采量由現(xiàn)在的130萬t/a提高到200萬t/a。銅坑采礦場距離車河選廠較遠(yuǎn),礦石由索道運(yùn)輸?shù)杰嚭?索道的設(shè)計(jì)能力為130~140萬t/a;車河選廠目前的工藝流程適合選別高品位礦石,要選別低品位礦石,車河選廠工藝流程系統(tǒng)必須改造;華錫集團(tuán)為避免索道運(yùn)輸和車河選廠的系統(tǒng)改造,決定在銅坑實(shí)施粗粒預(yù)選拋廢工程,拋棄30%~35%的廢石,降低礦石運(yùn)輸量和提高礦石的入選品位,以達(dá)到降低運(yùn)輸費(fèi)用、選礦成本及系統(tǒng)改造費(fèi)用的目的。
圖一:粗粒鋸齒波跳汰機(jī)原理圖
由表2得知,拋廢率為30.13%時(shí),錫、鉛、鋅金屬回收率分別為96.24%、92.09%、92.93%,尾礦品位分別為Sn0.09%、Pb0.098%、Zn0.61%。 4.2 連續(xù)半工業(yè)試驗(yàn) 在條件試驗(yàn)指標(biāo)基本達(dá)到華錫集團(tuán)公司要求后,于6月22日正式進(jìn)行了2天6個(gè)班的連續(xù)半工業(yè)試驗(yàn)。這6個(gè)班的綜合指標(biāo)如表3所示。 由表3可知:6個(gè)班的綜合指標(biāo)為拋廢率30.45%,錫、鉛、鋅金屬回收率分別為93.48%、90.38%、90.75%,尾礦品位為Sn0.15%、Pb0.11%、Zn0.72%,基本達(dá)到華錫集團(tuán)公司的要求。綜合處理量為1.0t/h ,耗電量為0.669kW·h/t,耗水量為6.55 m3/t 。耗水量偏高,其原因是編織篩網(wǎng)周邊沒有固定在篩框上,篩網(wǎng)周邊與篩框之間產(chǎn)生縫隙,造成篩下跑粗,這樣原篩下細(xì)精礦排口由直徑16mm增大到直徑19mm;另外,后三個(gè)班的礦石粒度明顯較粗,這都導(dǎo)致耗水量的增加,扣除不正常的因素,平均耗水量約為5.5m3/t。 4.3 產(chǎn)品分析 4.3.1 產(chǎn)品篩析 尾礦篩析樣為未經(jīng)脫泥的鋸齒波跳汰機(jī)尾礦,篩析結(jié)果見表4 。篩析結(jié)果表明: ①尾礦中只有-0.5 mm 粒級具有回收價(jià)值,而-0.076mm 粒級產(chǎn)率和金屬分布率分別占具有回收價(jià)值粒級的98.97%、99.40% ,因此對鋸齒波跳汰機(jī)的尾礦只需進(jìn)行脫泥作業(yè),就可以將其回收。②尾礦中+3.2-10mm粒級的品位偏高,金屬損失率較高,這說明寬級別分選工藝不甚合理,因此建議采用分級分別預(yù)選工藝,這樣拋廢率和金屬回收率有望進(jìn)一步得到提高。 4.3.2 精礦粒級回收率分析 鋸齒波跳汰機(jī)預(yù)選大廠92#礦體的精礦粒級回收率見表5,-10+5mm 尾礦品位較高,粒級的金屬回收率較低。粒級回收率分析再次說明-20mm全粒進(jìn)入型鋸齒波跳汰機(jī)預(yù)選,-10+3.2mm粒級的分選指標(biāo)較差,所以建議采用分級分別預(yù)選工藝。 5、結(jié) 論 (1)大廠92#礦體礦石20~0mm全粒級入選,鋸齒波跳汰機(jī)預(yù)選拋廢率為30.45%,錫、鉛、鋅金屬回收率分別為93.48%、90.38%、90.75%。 (2)礦石性質(zhì)及產(chǎn)品的粒級回收率分析說明,92#礦體礦石采用分級預(yù)選工藝更合理,拋廢率可望進(jìn)一步得到提高。建議分級預(yù)選流程如圖3。 (3) 試驗(yàn)證明,92 # 礦體礦石可以采用跳汰機(jī)預(yù)選拋廢工藝解決華錫集團(tuán)車河選礦廠面臨的生產(chǎn)接替問題。 |
|
|
|